普世社会科学研究网 >> 宗教立法
 
“隔墙”与自由:美国校园的宗教表达及其法治争议
发布时间: 2021/3/5日    【字体:
作者:李珍
关键词:  美国校园 宗教表达 宗教自由 宗教 教育  
 
 
【摘要】:美国是首次明确保障信仰自由的成文宪法国家并首创政教分离制度。所以美国从未爆发如欧洲国家那样长达几百年的宗教战争也未产生大规模的宗教冲突。尽管美国非常重视对宗教信仰的法律保护但在美国宗教与教育之间的宪法争议并未偃旗息鼓争议仍然广泛存在其中又以校园内的宗教争议最为显著。校园内是否可以举行宗教活动一直是被探讨的问题这些活动主要包括在校园中进行公开祷告、阅读圣经、教授进化论、教室张贴十诫等。宗教与教育之间争议的核心即在校园内哪些宗教表达是宪法所保护的以及哪些宗教表达是宪法所禁止的。本文旨在探讨美国宗教与校园教育之间争议的法律因素1983年缪勒诉艾伦案、1985年华莱士诉杰弗瑞案和2005年奇兹米勒诉多佛学区案为例运用莱蒙测试对这三个判例进行分析从法院判决中发现美国教育与宗教的关系自殖民时期就密切联系造成了独立后政府对此问题的重视并用政教分离作为武器来保护人民的信仰自由但基本教义派运用各种手段欲使宗教因素进入美国校园使得美国宗教与教育之争方兴未艾。虽然美国联邦最高法院以禁止设立条款作为判决标准但也提出应从自由行使条款作为检验标准的意见所以禁止设立条款与自由行使条款的运用原则仍然引发双方的讨论。本文采用了文献分析法、比较研究法、历史分析法、案例分析法等研究方法分析美国联邦最高法院的判决书内容并综合裁判基准分析判决的趋势。
 
本文共分为四章。第一章是"问题的提出"分别是问题意识、研究综述、研究方法和研究限制第二章为"宗教自由之基础理论"分别介绍了信教自由和政教分离的渊源、内容、主张与限制等相关理论第三章对美国最高法院宗教与教育判例加以分析介绍了美国联邦最高法院的裁判方法——莱蒙测试——的形成并从三个案例入手介绍了宗教与教育在校园中的法治争议及理由第四章是对宗教与教育之间争议的分析在中美比较的基础上展开分为美国宗教与教育的特点、中国的现状、共同经验与基本思路、争议解决的若干建议四个部分。拟解决的主要问题有三一、探讨美国校园宗教与教育争议的历史缘由二、运用莱蒙测试对涉及宗教与教育争议的三个重要的案例进行分析并对美国最高法院关于校园中的宗教表达案件的判决理由进行整理归纳以求找出处理类似案件的线索和模式三、对我国未来可能发生的类似案件提供经验和借鉴。
 
[硕士论文] 湖北大学 2016
 
 
 
 
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
试析美国“国际宗教自由法”的起源、机制与影响 \董江阳
摘 要:“国际宗教自由法”(IRFA)构成近年来美国对外关系中有关宗教问题的政治与法律…
 
从法律信仰到法律信任——基于伯尔曼《法律与宗教》的思考 \芦泉宏
在面对中国社会信任度不断下滑、法律不能切实有效实施这一问题时,有的学者求助于法律…
 
印度编纂民法典的宪法目标为何未能实现? \李来孺
摘要:印度是普通法系国家里法律成文化程度较高的国家之一。在英印政府的基础上,印度在…
 
宗教信仰自由的规范化解读——以欧洲人权法院判例为视角 \罗 莎
内容摘要:在国际人权法律文件以及各国宪法中,宗教信仰自由普遍被作为公民的一项基本…
 
从法律与宗教关联性角度探究法律信仰 \陈逸含
【摘要】:伯尔曼在《法律与宗教》一书中,从人类学、历史学、宗教的法律方面、末世学四…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:宗教、国家与现代性在印度:透视夏巴里马拉争议
       下一篇文章:近现代日本佛教的变革与现代化转型
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司