摘要：本文意在搭建起“韦伯的美国观”，从历史发生学追溯美国社会起源及其伦理构造，也将其与托克维尔互为观照。总体而论，美国经验恰恰是以典型的社会构造现身于韦伯的文明比较框架的，并为延伸其现代文明洞察贡献了历史与生活经验，二者互为参照。从文明起源看，美国以团体为中心的社会格局可追溯至新英格兰时期以清教教派为中心的生活传统。新教教派以自发性结合为原则，结合成员资质审查以及兄弟之爱等伦理机制，从而以强大的心理支配和道德纪律培育起个人的伦理资质，最终渗入美国人的社会生活和思维方式中。从政治理性化看，联邦制暗含美国政治作为独立价值领域的兴起，但又不能完全脱离共和主义光环。因此，联邦党人仍在维护自由的生活方式的原则框架之内纳入联邦制，通过权力的制约、平衡与分立的制度设计为公民自由开辟了伦理实践空间。特别是联邦宪法明确的联邦与州之间的主权分享，本质上是基于共和理念的治理权力分配，故而形成了行政分权与政府集权的制衡关系格局。此后，美国民主由托克维尔时代政体与伦理相称的格局逐步降格为韦伯时代的“官僚化的民主”格局。即使在美国，资本主义与社会官僚化也在共同导向“制度化经营”的生活图景。然而，领袖民主与政党官僚化之间的互为结合与相互牵制则规避了社会生活过度官僚化而走向总体化。此外，早期美国通过民主与自由原则的携手制衡而建立起平等的民情，从而为资本主义精神的发挥准备好了社会条件。因此，正是美国文化制度的原初格局与内在张力才折射出其生活之道的价值理性。更深层说，其文明深处的伦理张力根源于新教个人主义与共和主义传统之间的冲突与调适。在方法上，韦伯的文明发生学诉诸的是现代社会形态起源与变迁的历史主义路径，这为处理不同文明社会及其伦理构造提供了实践方式。总之，美国文明的内核是建立在清教教派基础上的团体生活气质，并依照基于共和理念的民情架构纳入现代性制度要素而奠立“民主的民情”。 

WB.pdf