前言

      最近有好几本着作谈及非穆斯林在伊斯兰法律管治下的权利，当中大部分都偏袒伊斯兰观点，并没有提及法律蕴含的负面情况。

      本研究尝试按伊斯兰四个学派所言，检视此等法律，兼论现代改革家比较宽容的观点，并指出这些法律之负面含义。

      本研究期望向读者呈现问题正反两面情况，以厘清真相。

                                                     “伊斯兰国家”的概念

      著名巴基斯坦穆斯林学者Mawdudi说：“所谓伊斯兰国家，是意识形态上的国家，根本地有别于民族国家。”这说法为所有履行伊斯兰法的伊斯兰国家，从政治、经济、社会、宗教系统上奠定根基。这种意识形态系统按宗教信仰将人分类。Mawdudi列举出伊斯兰国家与俗世国家之别：

      伊斯兰国家从意识形态定义，国民分为穆斯林，即信士，和非穆斯林，即不信道者。

      伊斯兰国家一切政策和行政的责任「只应放在相信伊斯兰意识形态的人士那里」。因此，非穆斯林不能参与制订政策。

      伊斯兰国家必须分辨(即歧视)穆斯林与非穆斯林。然而，伊斯兰法「Shari’a」赋与非穆斯林“若干特定权利，除此以外，他们不能沾手国事，因为他们不信服伊斯兰意识形态。”他们若改皈伊斯兰，才能“以平等身份参与国家与政府事务”。

      上述为伊斯兰四大法学派之一哈那菲派(Hanifites)的观点。其余三个学派为马立克派(Malikites)、哈比立派(Hanbilites，最严格、最原教旨主义)，及沙斐仪派(Shafi’ites)。此四者都信奉基本伊斯兰教义，却对伊斯兰法有不同诠释；此宗教法源自四个来源：

      a) 古兰经（Qur’an阅读或诵读）：穆斯林群体的经典，被声称直接引述安拉的话语，由吉卜利里（加百列）默出来。

      b)圣训（Hadith叙事）：伊斯兰传统集，记载穆罕默德的言行，由先知同时代人覆述而来，包括一、二手，甚至三手数据。

      c)类推（Al-Qiyas比较）：由伊斯兰法官按先例所作裁决。

      d)公意（Ijma’）：由一个国家的著名穆斯林学者对伊斯兰法的一致的诠释。

      在古兰经里白纸黑字写下的法例其实很少，大部分宗教法都源于著名学者对古兰经及圣训的解释，及其他伊斯兰道统的法令（Fatwa法律意见），以后会详论这点。

                                                         非穆斯林之类别

      Sheikh Najih Ibrahim Ibn Abdullah在「伊斯兰国家信士与少数民族法令」里指出，法学者一般将非穆斯林分为两种：战争之境（Dar-ul-Harb），即没有与穆斯林立和约的非穆斯林，其性命财产不受复仇法保护；与和平之境（Dar-us-Salam），其中又分为三类：

      1) 经书人民（Zimmis，受保护者）：在伊斯兰国家生活的非穆斯林臣民，同意付丁税（Jizya）换取保护和安全，并愿意遵守伊斯兰法者。他们享受永久和约。

      2) 停战人民（Hudna，临时停战协议）：被穆斯林打败后签订停战和约的人，他们愿意仍居于自己的土地，却像经书人民般守伊斯兰法，并答应不会向穆斯林开战。

      3) 受保护外侨（Musta’min，受保护者）：指到伊斯兰国家作外交、经商、探访、或希望学习伊斯兰的学生。外侨不应向穆斯林开战，他不用付丁税，却会被劝谕尽快皈依伊斯兰。外侨若不接受伊斯兰，可以安全回自己的国家，穆斯林不能伤害他们。这些人一旦回国，就被视为在战争之境。

      本文会集中讨论有关对经书人民（Zimmis）的法律。

                                            伊斯兰法与经书人民（Zimmis）

      穆斯林法学者（Muftis）都同意，经书人民身份主要适用于基督徒与犹太教徒，其次为波斯宗教徒（Magis）或祅教徒（Zoroastrians），可与他们签订和约；至于应否与其他群体，如共产党或无神论者立约，哈比立派与沙斐仪派认为不应与不虔敬者、或不信至高真主者立约；哈那非与马立克派则认为无论是否信奉真主者，都可缴丁税。然而艾布哈尼法（Abu Hanifa）则认为多神论的阿拉伯人不可有这个选择，因他们本是先知之民，不接受伊斯兰的话就要死。

      Jizya（丁税）

      丁税的意思是罚款，是居住在伊斯兰国家的非穆斯林所缴交的保护税，以确认其合法身份。Mawdudi说，“缴丁税使他们的性命财产都成圣，无论伊斯兰国家或穆斯林公众都无权侵占他们的财产、荣誉，或自由。”缴丁税其实是屈辱与附庸的象征，因为伊斯兰国家不看待经书人民为国民，尽管大多数时候，他们其实是当地人。

      这概念使经书人民从一开始就被社会群体异化。经书人民在自己的土地、族人之间，在本国政府管治下竟要付丁税，而这是屈辱与附庸的象征，试问他又怎会有归属感？’Abdulla Mustafa Al-Muraghi在《适用于非穆斯林的伊斯兰法》（The Islamic Law Pertaining to non-Muslims）里指出，经书人民除非皈依伊斯兰或离世，才能免缴丁税；但沙斐仪认为，经书人民就算皈依了伊斯兰，也不立刻免税。无论如何，免丁税成为经书人民改宗接受伊斯兰的诱因。

      Sheik Najih Ibrahim Ibn Abdulla总结丁税之目的，他引述Ibn Qayyim al-Jawziyya的话说，丁税之例：

     “……免〔经书人民〕流血，是不信者受屈辱的象征，是要侮辱、惩罚他们。正如沙斐仪所说，丁税是居住在伊斯兰国家的交换条件。”所以Ibn Qayyim续说道：“因为整个宗教都属真主，丁税旨在侮辱不虔不敬的人；这是真主的宗教所要求的，要压迫不虔者。古兰经说：’要与他们战斗，直至他们…规规矩矩地交纳丁税。’（9:29）若不执行此法，容让这些人按自己意愿实行自己的宗教，就是赋与他们权力与自主权。”

                                                  经书人民与宗教活动

      穆斯林视经书人民为不信道者(多神主义者)，以为信三一神等于信三位神。穆斯林宣称伊斯兰为惟一真宗教，为了保护穆斯林免受染污，尤其免犯不可饶恕的“shirk（以物配主）”之罪，其他宗教信徒绝不能在穆斯林之间进行宗教活动，因这是大亵渎。基督徒若公开进行宗教活动，就是引诱穆斯林叛教。这里要强调，Muraghi认为经书人民与不信道者都信奉多神，所以有同样待遇。

      据穆斯林法学者所说，住在穆斯林中间的经书人民（基督徒与犹太教徒）必须遵守以下律法：

     1) 经书人民不可建新的教堂、庙宇或会堂。他们可以重修旧有的教堂或敬拜场地，却不能加建。所谓「旧有教堂」，即在伊斯兰占领该地前已有的、又与穆斯林立和约的教堂。而阿拉伯半岛（沙地阿拉伯）则严禁兴建任何教堂、庙宇或会堂，因为那里是先知之地，只能奉伊斯兰。然而，穆斯林在占领地土后，可以随意拆毁所有非穆斯林敬拜场所。

      2) 经书人民不得在家、或教堂里高声祷告或诵读他们的经书，以防穆斯林听见他们祷告。

      3) 经书人民不能刊印或公开售卖他们的宗教书籍，只可以在他们的教堂和庙宇里私下刊印，在本民中售卖。

      4) 经书人民不得在他们的房顶或教会上挂十字架，因为这是不信道的象征。

      5) 经书人民不得藉电台、电视台、印刷、报章杂志等媒体广播或展示他们的宗教礼仪。

      6) 经书人民于他们的宗教节期不得在街上集会，只能安静地往各自的教堂或庙宇里聚会。

      7) 若不是非常时期，经书人民不能参军。就算在非常时期参军也不能担当领导位置，只能当佣兵。
哈那菲派的Mawdudi对基督徒比较宽容，他说：

     “他们在自己的城镇有完全自由这样做(进行宗教活动)，然而在纯穆斯林范围内，伊斯兰政府就可按需要严格限制此等活动。”

                                                        伊斯兰的叛教

      所谓叛教，就是以言语或行为拒绝伊斯兰教。“叛教的行为，就是结束一个人对伊斯兰的信奉。”谁若拒绝伊斯兰基本信条，就是拒绝信仰，这是叛教，在伊斯兰里属大罪。古兰经说，既表示信道，又作证使者的真实，且眼见明证的降临，然后表示不信，这样的民众，真主怎么能引导他们呢？真主是不引导不义的民众的。这等人的报应，是遭受真主的弃绝与天神和人类的共同的诅咒；他们将永居火狱中，不蒙减刑，也不蒙缓刑。惟后来悔过自新的人，(将蒙赦宥)，因为真主确是至赦的，确是至慈的。(3:86-89)

      理论上，伊斯兰法要求穆斯林不强迫经书人民信伊斯兰，每个穆斯林应该展现伊斯兰的美德，吸引非穆斯林发现伊斯兰的伟大与真理后而自愿皈依。谁一旦成为穆斯林，就不能撤消。若然，他首先会被警告，然后有三日可重新考虑和悔改，若他坚持叛教，妻子就要与这人离婚，他的财产充公，孩子都要离开他。这人不可以再婚，而要被送到法院判处死刑。他若悔改，就可以得回妻儿或再婚。根据哈那菲学派，叛教的女子不能再婚，必须有时间沉思以重皈伊斯兰，若不悔改或撤消，虽不会处死，却要被迫害、被打、下狱受刑直至死去。其他教法派则认为应处死。以上处分载于布哈里圣训：“阿巴斯('Abbas)说…安拉的使者…说：‘谁若改教(从伊斯兰改信任何其他宗教)，杀之。’”

      Doi在《伊斯兰法》 (Shari'ah: The Islamic Law) 里提到：“伊斯兰四个宗教法学派一致同意叛教须判处死刑。”

      若一个非穆斯林想成为穆斯林，是被鼓励这样做的，谁(包括父母)若要阻止就会受罚。然而，谁要是尝试劝穆斯林改教会受罚。

                                                               民法

      经书人民与穆斯林守一样的民法，在关乎名誉、偷窃、通奸、谋杀、毁坏财产等事上均被相同地处理。无论其宗教如何都得按伊斯兰法被处罚。此外在商业，或如销售、租赁、成立公司、农场、保安、抵押与订立合约等财务范畴，经书人民与穆斯林一样按伊斯兰法办事。举例说，无论穆斯林或基督徒，窃贼都处以斩手之刑。然而经书人民却不能与穆斯林享有同等权利，比如说，不会获发携带武器的执照。

      婚姻与儿女

      穆斯林男子可与经书人民女子结婚，但经书人民男子则不能与穆斯林女子结婚。妇女若改信伊斯兰，又想结婚，其非穆斯林父亲无权主婚，必须由穆斯林监护人代劳。

      若父母其中一人是穆斯林，孩子就要按穆斯林方式教养。如果父亲是经书人民而妻子改皈伊斯兰，妻子必须离婚，孩子抚养权就归她。有的原教旨主义学派主张穆斯林丈夫有权将经书人民妻子幽禁在家，限制她到自己的宗教场所敬拜。

      死刑

      哈那非学派认为，犯同样罪的经书人民与穆斯林须受同等刑罚。若穆斯林故意杀害经书人民，要判处死刑；基督徒杀害穆斯林的话也一样。但其他法学派对伊斯兰法则有不同诠释。沙斐仪派认为穆斯林杀害经书人民不须判处死刑，因为穆斯林与多神论者（Mushrik）身份地位有别，但须赔偿，罚款则视乎案发当地政府所属学派主张而定。可见不同学派对本于圣训而来的伊斯兰法有不同诠释。

      各学派都引述圣训、先知所经历的例子，或「领受正确指引」的哈里发之做法，证明其法律的主张合理。

      经书人民的作证

      经书人民不能举证指控穆斯林，只能指控经书人民或受保护外侨(Musta'min)，宣誓也不受伊斯兰法庭承认。据伊斯兰法，他们甚至无资格宣誓。Muraghi明说：“经书人民作证不算数，因为安拉─愿祂被高举─说：‘真主不许不信道者 (kafir) 高于信士。’”经书人民被算为不信道者，不论其道德信誉如何都不能指控穆斯林。经书人民若错误指控另一位经书人民而受罚，他的信誉即荡然无存，作证也不算数。其中衍生问题是，若一位穆斯林犯上严重罪案，却只有经书人民做证，法庭就很难判案，因为不接受经书人民的证供。然而，若某信誉破产的经书人民改皈伊斯兰，他可以指证经书人民和穆斯林，因为宗教法说：“改皈伊斯兰之后，他的信誉更新了，可以做证……” 这人只须在众人面前发出伊斯兰的认信，就能从边缘人提升至穆斯林，得享穆斯林的所有权利。

      个人法

      有关婚姻、离婚、承继遗产等个人问题，经书人民可将案件呈向他们自己的宗教法庭，各基督教派别有权自行断案。经书人民可在家或教堂内进行宗教礼仪，不会被国家干预，甚至可喝酒、养猪、吃猪肉，但不能售卖与穆斯林。经书人民不能将家庭、婚姻、离婚，或承继遗产等案件呈上伊斯兰法庭，但若一个穆斯林法官愿意接办该案件，法庭得就伊斯兰法断案。

      政治权利与义务 

      所谓伊斯兰国家，是从意识形态上言，所以国家元首必须为穆斯林，必要按古兰经与传统（Sunna）、据伊斯兰法施政。咨议会的功能，乃协助元首履行伊斯兰原则，不接受伊斯兰意识形态者不能担任国家元首，或成为议员。

      Mawdudi因应现代社会需要，对经书人民似乎较宽容，他说：

      现在的国会或立法机关与传统的咨议会不同，可让非穆斯林参与，然而宪法必须完全保证法例合符古兰经与传统，此两者成为公共法的主要来源，国家元首也必须是穆斯林。

      在这情况下，非穆斯林少数群体的影响力只限于一般国家事务、与关于他们群体利益之事。他们的参与不能破坏伊斯兰基本要求。Mawdudi又说：

      各非穆斯林群体可以组成一个中央机关形式的代表议会，这议会的成员和投票权局限于非穆斯林，他们在这框架下有完全的自由。

      但大部份其他法学派并不认同此说，他们认为非穆斯林不能执掌位何位置，以致高于穆斯林。因为居权位者必须执行伊斯兰意识形态。再者，他们认为非穆斯林(不论其才能、诚信，对国家的忠心)总不能和不会忠心达成伊斯兰的意识形态和政治目标。

      商业社会

      非穆斯林不能居于权力位置，这情况并不局限于政治与公共范畴。一位穆斯林雇员曾写信问：“（一家公司的）穆斯林雇主可以擢升基督徒，使之高于其他穆斯林吗？” (Al-Muslim Weekly；卷8；发行号418；星期五1993年2月5日)

      三位著名穆斯林学者就此提问发表他们的法律意见：

      利雅得伊斯兰法学院高级研究教授Sheikh Manna' K. Al-Qubtan指：
基本上，非穆斯林不应指令穆斯林，因为伟大真主说：“真主绝不让不信道者（即是基督徒）对信道的人（穆斯林）有任何途径。”(古兰经4:141)因为真主─愿尊荣归他─提升穆斯林至高位(超过所有人)，并借着古兰经经文，在此将能力赐给他们，伟大真主说：“尊荣只是真主及使者（穆罕默德）以及信士们（穆斯林）的。”(古兰经63:8)

      因此，据这两节经文，非穆斯林职位不应有权管穆斯林，因为穆斯林要服从上级，地位会比那人低，这是不合宜的。

      利雅得伊斯兰法学院伊斯兰法学系教授Salih Al-Sadlan博士引用同样经文，指不信道者(在这案例中的基督徒)无论在公共或私人领域，都不能指挥穆斯林。因为这样做：

     “是抬举了不信道者(基督徒)，侮辱了穆斯林。不信道者可能滥用职权侮辱穆斯林属下。所以雇主应敬畏全能真主而只让穆斯林管辖穆斯林。再者，任何下命令的职位，若有穆斯林可以出任，就不应让不信道者来做。我们建议雇主把不信道者黜职，让穆斯林来做。”

      利雅得师范学院伊斯兰研究教授Fahd Al-'Usaymi博士认为，穆斯林雇主应该聘用优于那位基督徒(经理)、或与他一样能干的穆斯林，或虽然较那位基督徒逊色、但经训练后能以胜任的穆斯林。因为穆斯林优于别人，基督徒不应管辖穆斯林。他又引述古兰经63:8及58:22：

      你不会发现确信真主和末日的民众，会与违抗真主和使者的人相亲相爱，即使那等人是他们的父亲，或儿子，或兄弟，或亲戚。

      'Usaymi认为，若让基督徒管辖穆斯林，下属可能要奉承上司，在不信道者面前侮辱自己，希望得到一些他所有的。这与被确认的证据相违。然后他引述第二位哈里发欧麦尔伊本哈塔布（Umar Ibn Al-Khattab）的事迹，欧麦尔不满其中一位总督委任经书人民为司库，说：“难道全国女人都不能生育，只生育这个人吗？”然后'Usaymi说：

       穆斯林在对待其他穆斯林的事上应敬畏真主，要训练他们…因为惟有穆斯林具备诚实与敬畏真主的特质，不信道者(基督徒)本来就不诚实、不敬畏真主。

      这是否说，基督徒雇主同样不能聘请穆斯林做工？更糟糕的是，那么经书人民无论才干，都不能担任合适职位服务国家了？

      表达意见的自由

      Mawdudi比一般穆斯林学者较宽容，曾提出具革命性的意见。他认为在伊斯兰国家里：

      “非穆斯林都有良知、意见、表达、结社的自由，与穆斯林一样，只要服从一样的法律限制便可。”
但大部分伊斯兰法学派都不同意他的说法，尤其在批评伊斯兰或政府的自由方面。就是在Mawdudi的家乡巴基斯坦，批评政府或国家元首是犯法的，那里和大部分伊斯兰国家一样，许多政治犯被关起来。历代以来，除了少数例外，就是穆斯林也没有批评伊斯兰的自由，批评者不是受罚就是被处决；更遑论由经书人民来批评了。

      而Mawdudi所谓的“限制”定义很模糊。真要明确定义的话，你最终会发现，这根本是压抑人任何对伊斯兰信仰及其政府的批评。

      再者，既然经书人民不许使用电台或电视等媒体，又如何能向公众展示其宗教的正面之处呢？或者Mawdudi的意思是，经书人民在自己的群体内可以这样做，逾越这范围就要受罚。然而按伊斯兰宗教法，穆斯林却可以毫无限制地，向所有宗教人士传教。

                                                           穆斯林与经书人民

      穆斯林与经书人民的关系分为两类，即禁止与可行的事：

      禁止的事
 
      穆斯林不可：
      仿效经书人民的服饰
      参与经书人民的节期，或以任何方式支持他们，使他们具备管辖穆斯林的权力
      租赁地方或卖地给经书人民兴建教堂、酒馆，或作任何有益于对方宗教之用途
      受雇于经书人民，以致协助其宣扬信仰，如受雇建教堂等
      给教堂或庙宇献捐
      携带任何盛酒、或酿酒器皿，或协助搬运猪
      称经书人民为「我的主人」

      可做的事

      穆斯林可以：
      金钱上资助经书人民，只是用途不能违反伊斯兰法，如用作买酒或猪肉
      让经书人民邻居优先购房产；但哈比立派不赞成这点
      吃由经书人民做的菜

      经书人民患病或失去挚亲时慰问他们，也可以送葬，但必须走在棺椁前面，不可走在后面，并要在棺木下葬前离去

      经书人民结婚、生子、久别归家、患病得愈，穆斯林可以前往祝贺，却不能说任何称许对方信仰的话如：「愿安拉抬举你」「愿安拉尊荣你」或「愿安拉使你的宗教得胜」等 

      总结

      本研究展示出，伊斯兰国家并不承认非穆斯林为国民，尽管他们是该地原居民，这是实情。目前生活在巴基斯坦、马来西亚、土耳其及阿拉伯的基督徒正受着不公平、不公义的代遇，他们应与其他国民一样享同等权利，不问宗教。若说伊斯兰是真宗教，指其他宗教人士为不信道者，实在是从社会、宗教、法制方面歧视经书人民。

      基督徒相信基督教是真宗教，别的宗教都不是，但这是否说，由女皇统领的英国(女皇也是圣公会领袖)就可以视穆斯林为二等公民？再者，为何居于西方国家的穆斯林与其他国民皆享同等自由权利，穆斯林国家却不给与本土基督徒同等自由？穆斯林可以在西方世界建清真寺、学校、教育机构，可以毫无限制使用各种媒体，公开宣传活动，自由派发伊斯兰材料，但伊斯兰国家本土的基督徒却没有同等自由。为何西方国家的基督徒可以自由选择宗教不受迫害，而伊斯兰国家的穆斯林一旦改教就会因叛教罪而遭处决？以上问题请读者深思。

_________________
参考数据:

1.Abdullah, Najih Ibrahim Bin, The Ordinances of the People of the Covenant and the Minorities in an Islamic State, Balagh Magazine, 开罗，埃及，卷944，1988年5月29日；卷945，1988年6月5日。
2.Al Muslimun, 卷8；发行号418；星期五1993年2月5日。
3.Doi, `Abdur Rahman I.; Shari`a: The Islamic Law; Taha Publishers; 伦敦，英国，1984
Mawdudi, S. Abul `Ala', The Rights of Non-Muslims in Islamic State, Islamic Publications, LTD. 拉合尔，巴基斯坦，1982。
4.Muraghi, Abdullah Mustapha, Islamic Law Pertaining to Non-Muslims, Library of Letters. 埃及。

   （本文译自Samuel Shahid的在线文章'Rights of Non-Muslims in an Islamic State'
http://www.answering-islam.org/NonMuslims/rights.htm，转载自：“伊斯兰，基督教，真理”网。）
http://www.ysljdj.com/topic19/tc-19-73.html