普世社会科学研究网 >> 案例选编
 
政府干预宗教活动的界限(一):美国诉伯纳德案
发布时间: 2007/6/29日    【字体:
作者:佚名
关键词:  1  
 
                            
  
   (U.S. v. Ballard)
    332 U. S. 78(1944)
    
 
    一、案件事实
 
    盖尔·伯纳德被指控利用电子邮件阴谋诈骗。他是“我是”(“I am”)运动的一名信徒,相信“神圣的使者”圣厄梅恩通过他来传话。伯纳德还宣称有治病的能力,并称过去成功地治愈过病人。他通过电子邮件恳求人们用奉献来换取他治病的能力。政府宣称伯纳德十分清楚自己所声称的那些是错误的,还利用它们来骗取他人钱财。在最初的审讯中,陪审团被告知不要考虑伯纳德的信仰问题,易言之,它们仅仅决定着被告是否相信自己拥有治愈他人的能力。
 
     二、本案判决
     
    法院判决陪审团基于伯纳德信仰真实而做出决议是正确的。
    
    多数意见(道格拉斯大法官执笔)
    “我是”运动的教义内容是精神性的。这些信仰在任何案件中都不能成为争点,因为宗教确信的内容不能用对错来判断。由于第一修正案,异端在合众国不是罪行。所有问题可归为:伯纳德是否真诚地相信他拥有自称的治病能力。如果确实如此,他应当被宣告无罪。
    
    要点
 
    该判决阻止陪审团成员考虑一个人的信仰是否正确。只要这个人真诚地相信它们,国家不应当试图断定它们的合理性。
 
 
                                             (石飞 编译     曹志 校)
 
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
《教士公民组织法》的立法及其影响 \张露
摘要:18世纪末,伴随着大革命的爆发,法国宗教也开始了一场“大革命”。马迪厄指出:“…
 
北非新伊斯兰主义兴起的原因与特点 \刘云
摘要:新伊斯兰主义是21世纪以来特别是“阿拉伯之春”以来北非政治伊斯兰演进的新阶段…
 
宗教、法律和社会想象——1772—1864年英属印度盎格鲁-印度教法建构中的文本翻译 \杨清筠 王立新
摘要:前殖民地时代的印度并不存在现代意义上的成文法典。殖民统治时期,为了对英属印…
 
19世纪移民前后爱尔兰天主教与新教关系研究 \李晓鸣
摘要:19世纪对于爱尔兰的天主教徒来说,是一个不平凡的时期。在爱尔兰本土,新教统治…
 
李光耀如何促进新加坡宗教和谐 \圣凯
摘要:李光耀深刻地理解宗教安顿人心的社会功能,试图让国民用自己的宗教信仰去接受和…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:没有文章
       下一篇文章:政府干预宗教活动的界限(二):北美东正教会诉俄国东正教会关于圣·尼古拉斯大教堂所有权案
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司