贺仲狄与林杨松、南平炉下三清宫民间借贷纠纷一审民事判决书

普世社会科学研究网 >> 案例选编

发布时间: 2018/4/7日【字体：大中小】

作者：南平市延平区人民法院

关键词：三清宫民间借贷

日期： 2017-12-18

法院：南平市延平区人民法院

案号：（2017）闽0702民初2603号

原告:贺仲狄,男,1949年1月1日出生,汉族,住南平市延平区。

委托诉讼代理人:曹卫民，南平市延平区”148”法律服务所法律工作者。

被告:林杨松,男,1937年8月1日出生,汉族,住南平市延平区。

被告:南平炉下三清宫,住所地南平市延平区炉下镇下岚村。

原告贺仲狄与被告林杨松、南平炉下三清宫（以下简称”三清宫”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告贺仲狄及其委托诉讼代理人曹卫民到庭参加诉讼。

被告林杨松、三清宫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

贺仲狄向本院提出诉讼请求:1、判令林杨松向贺仲狄偿还为修缮三清宫的借款16755元，并支付从2017年10月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、由三清宫对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由林杨松、三清宫承担。

事实与理由:2014年12月，时任三清宫主持林杨松（道名林信松）南平市道教协会要求协会借款给其修缮三清宫南平市道教协会无款可借，就推荐、劝说贺仲狄出资借款给林杨松帮助修缮三清宫，经协商，贺仲狄同意出借20000元与林杨松共同去购买砖头、水泥、沙子、钢筋等材料并支付工人工钱，按实际使用后结算，相关收款收据等凭证均有林杨松签名并加盖三清宫印章。

至今林杨松、三清宫尚欠贺仲狄16755元，贺仲狄多次催讨无果。

据此，贺仲狄依法起诉，请求法院判如所请。

林杨松、三清宫未作答辩。

贺仲狄围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、收款收据、销货清单南平市道教协会出具的《证明》、《福建省道教教职人员认定申请表》、南平市道教协会宫观管理责任书》、《福建省宗教活动场所登记证》等证据，林杨松、三清宫未予质证。

对贺仲狄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。

根据贺仲狄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月份期间，林杨松（时任三清宫主持，道名林信松）、三清宫为修缮三清宫，分多次向贺仲狄借款，借款用于支付材料运输费、材料款、工人工钱等，共计借款16790元，未约定借款利息和还款期限。

本院认为，林杨松、三清宫向贺仲狄借款16790元，该事实有贺仲狄提交的借条、欠条、收款收据、销货清单等凭证为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。

因借款未约定还款期限，贺仲狄在本案中主张林杨松、三清宫偿还借款本金16755元符合法律规定，也系贺仲狄对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。

关于贺仲狄主张的利息，因借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林杨松、三清宫应向贺仲狄支付自起诉立案之日（2017年11月3日）起至借款16755元还清之日止按年利率6%计算的利息。

林杨松、三清宫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为林杨松、三清宫放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:

林杨松、南平炉下三清宫应于本判决生效之日起十日内一次性向贺仲狄偿还借款本金16755元，并支付从2017年11月3日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。