普世社会科学研究网 >> 案例选编
 
对宗教活动行政许可的界线(三)——琼斯诉奥佩莱卡市案(一)
发布时间: 2007/7/13日    【字体:
作者:佚名
关键词:  案例  
 
 
                                  
Jones v. City of Opelika
316 U.S. 584 (1942)
 
 
     (一)  案件事实
 
     奥佩莱卡市指控琼斯未获许可,违法经营书籍。市政不需提前通知,即可撤销所有的许可。耶和华见证会信徒琼斯认为,法令的这些规定侵犯了他的出版自由和信仰自由。
 
     (二) 本案判决
 
     法庭认为,该法令只是对个人从事商业行为适用,并不涉及宗教规制,因而应予以支持。
 
     (三) 主要意见(由里德大法官提供)
 
     个人权利应当受到与之相竞的国家权利的制衡。一个人散发宗教材料的事实并不能使其行为越于政府规章之上。如本案所示,当这些因高贵呼召而进行宗教实践的人,选择利用出售宗教书籍和手册,作为一项资金来源时,不应该完全忽视他们交易行为的财务方面。任何宗教团体或教诲组织为他们赚钱的活动缴纳合理的费用,不需要发现获得许可的行为一定是纯商业行为。只要卖货赚钱即可。当宗教团体使用传统散发方式时,他们当与非宗教组织受到一视同仁的控制。因为琼斯没有什么许可证被政府武断地撤销,所以他无权挑战那部分法令。
 
    (四)重要意义
 
    本判决促使对宗教团体与非宗教团体同类行为,同等要求。出售宗教材料并不能使他们免于遵守调整经济活动的法令。
 
                                       (石飞 曹志 编译)
 
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
《教士公民组织法》的立法及其影响 \张露
摘要:18世纪末,伴随着大革命的爆发,法国宗教也开始了一场“大革命”。马迪厄指出:“…
 
北非新伊斯兰主义兴起的原因与特点 \刘云
摘要:新伊斯兰主义是21世纪以来特别是“阿拉伯之春”以来北非政治伊斯兰演进的新阶段…
 
宗教、法律和社会想象——1772—1864年英属印度盎格鲁-印度教法建构中的文本翻译 \杨清筠 王立新
摘要:前殖民地时代的印度并不存在现代意义上的成文法典。殖民统治时期,为了对英属印…
 
19世纪移民前后爱尔兰天主教与新教关系研究 \李晓鸣
摘要:19世纪对于爱尔兰的天主教徒来说,是一个不平凡的时期。在爱尔兰本土,新教统治…
 
李光耀如何促进新加坡宗教和谐 \圣凯
摘要:李光耀深刻地理解宗教安顿人心的社会功能,试图让国民用自己的宗教信仰去接受和…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:对宗教活动行政许可的界线(二)——考克斯诉新罕布什尔州案
       下一篇文章:对宗教活动行政许可的界线(四)——琼斯诉奥佩莱卡市案(二)
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司