普世社会科学研究网 >> 宗教立法
 
宗教需要依法管理,也需要依法保障
发布时间: 2015/6/12日    【字体:
作者:张姚
关键词:  宗教立法 宗教信仰自由  
 
 
长久以来,宗教问题一直是困扰中国社会的大问题。本届政府体现人类的普世价值而提出依法治国的治国目标。由此,宗教法制化管理又再次给人更多的想象空间了。
 
宗教如何法制化?笔者就自己的一管之见,提出三点咨询性想法,盼望有关方家不吝赐教,帮助我厘清思路:
 
 
 
一、宗教可以立法
 
有关宗教立法的问题已经讲了很多年。法制化的基础首先是你得有相关的法律。如果没有相应的宗教法,至少应该对宗教团体和宗教信徒的社会地位有一个法律性的法律身份,从而放在某一领域接受法律的管理和权益的保障。
 
如果我们把宗教团体剥离出社会团体而专门进行管理的话,我们就需要有相应的宗教立法,如此才能体现宗教法制化。而当我们对宗教问题定位不清时,立法就变得模糊而困难。因此需要审慎而开放的态度。
 
 
 
二、宗教立法应该体现宗教性、社会性和法学性的三重特征
 
宗教立法是对宗教这一问题的定位、管理与权益的保障。宗教立法应该首先体现宗教性特征。既然我们立法的对象是宗教,我们的法律就应该在宪法的基础上,体现出宗教性特征。比如,宗教自身的需求。我们既然规定宗教合法,那么,我们就改保障和帮助满足宗教徒和宗教团体的宗教性客观需求。立法需要符合宗教的教义教理。
 
第二、宗教法既然针对的是作为社会团体的宗教,就应该具有社会性特征。
 
第三、宗教法既然是法律,就一个符合法律的一般特征。比如,保障权益,规范行为等等。
 
宗教立法应该体现,或者至少体现上述三大特征,而且应该是三位一体的特征。如此才让宗教法即是法,也是宗教法,也是体现社会价值和维系社会健康的保障。
 
 
 
三、宗教法制化应该给宗教作为社会团体的社会性身份而不是代理
 
中华人民共和国宪法第三十六条规定:中华人民共和国公民有宗教信仰自由。
 
任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
 
因此,宗教信仰是个人的事,也是公共的事。宗教法应该体现这一基本的宪法精神,保障个体人符合其宗教特征的宗教权益。我们不应该,也无需为其信仰设立宗教代理,或者赋予某些宗教特权去管理另一些宗教人的权益。如此,宗教法便失去了它本来该有的意义。
 
如果宗教法不能把宗教徒和宗教徒群体纳入社会化管理,那么立法的合法性或者其意义何在需要明确。另外,如果宗教法立法的立意是基于其宗教团体的社会性意义,那么,就应该让宗教群体进入社会团体化管理,从而杜绝宗教特权的代理。正如在过去的西方国家曾经发生过的,宗教教派是国教合法,另一些不合法的不合理现象。也违背了中华人民共和国宪法有关宗教信仰自由政策的基本精神。
 
宗教的法制化是法制化社会最基本的体现之一。我们需要宗教的依法管理,同样需要对宗教的依法保障。如此方能体现基本的宗教法制化和依法治国的精神。
 
 
201556日星期三
 
转自张远来的新浪博客。
http://control.blog.sina.com.cn/search/search.php?uid=2322758050&page=1&keyword 
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
南京国民政府基督教团体立案政策与实践 \杨卫华
摘要:南京国民政府成立后,试图以立案为抓手,加强对基督教团体的管理与控制,并进行…
 
试析新教参与韩国政治的过程及特点 \郑继永
摘要:宗教对韩国政治有着重要作用。解放之后,新教在政治上处于有利地位,在政治和组织…
 
中国近代的基督教社会主义 \周伟驰
内容提要:在基督新教向全球传教的过程中,曾发生过“优先传文明还是传福音”的讨论,…
 
澳门仁慈堂的法律地位变迁研究 \王华
摘要:澳门慈善机构仁慈堂自其成立至今跨越400多年的漫长岁月,穿梭在不同的文化与法律…
 
近代早期荷兰共和国宗教宽容研究(1572-1620) \李瑞林
摘要:荷兰共和国建立之初,宗教宽容的争论便已开始。荷兰人民对西班牙统治时期宗教迫…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:宗教开放才安全
       下一篇文章:应解决宗教团体法人资格 依法保护其宗教财产
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司