此次请愿书的发起人宗教自由基金（Becket Fund for Religious Liberty）联名众多机构要求人权理事会能够拒绝“宗教诽谤”的决议。在该决议通过之后，该机构的代表L. Bennett Graham）发表一份声明说：“人权是为了保护人，而并非概念。人权理事会所通过的这个决议对所有信仰的人群来说都是一个灾难。”

    亦有批评人士警告说，该项决议可能会被利用来令反亵渎（anti-blasphemy）合法化，使人权积极分子与宗教异见人士受到威迫；最终结果不仅不会保护到宗教信徒（包括少数宗教）应得的权利，反而会令当权宗教利用此决议来打击其它人。比如在巴基斯坦，因国家反亵渎法的威胁，使基督徒经常活在恐惧中，回教徒经常以污蔑穆罕默德的罪名随意指控基督徒，只要被抓，很少人可以全身而退，曾经有法官因宣判基督徒无罪而被暗杀。

    总部设在英国的国际人权组织世界基督教团结会（Christian Solidarity Worldwide）的宣传主任Alexa Papadouris说：“不幸的是，这些决议试图去破坏《世界人权宣言》上的原则，而我们在去年12月份刚刚庆祝了《世界人权宣言》颁布60周年。这些决议攻击了言论自由和宗教信仰自由，并且试图以无力的个人为代价来保护有权势的政府们。”

    宗教自由基金代表L. Bennett Graham强调说：“我们在人权理事会不再是讨论人权的问题，我们现在讨论的是政治。这是一个耻辱。”

    他补充说：“我们早已经在国际法中列明有关于如何处理宗教冲突的规定，包括现有之反对触发仇恨与暴力的条款。我们需要的是更好的使用它们。”

    多种形式的诽谤宗教决议的发起者与支持者多是伊斯兰会议组织（Organization of the Islamic Conference ）的成员。伊斯兰会议于1999年首次在联合国人权理事会上采用“诽谤伊斯兰”一词，“诽谤宗教”此类词语方才引入；但连续几年国际社会都高声反对此类决议。直到2005年，联合国大会才开始每年通过“诽谤宗教”决议。但到2008年，在“诽谤宗教”议案中，投反对与弃权票的首次超过了投支持票的一方。今年，亦是如此。

    “世界基督教团结会”宣传主任Alexa Papadouris呼吁，下月在日内瓦召开的德班反种族主义国际检讨大会上，各国政府们应当抵制“宗教诽谤”决议。

    4月份，德班反种族主义国际检讨大会将会在日内瓦召开。在为了制定检讨大会最终成果文件草案而开展的协商工作中，尽管各国代表都能以一致同意的方式通过各项决定，但成果文件草案中仍有一些措辞引发了争议。其中一个存在争议的问题是，一些伊斯兰国家提议在成果文件中加入旨在限制“诽谤宗教”（defamation of religions）的内容，但西方国家对此难以接受，认为这将对言论自由造成潜在的不良影响。