据美联社麦迪逊报道：威斯康星一位联邦法官周四指出全国祈祷日有违宪法，因为其所倡导的是一种宗教行为。

 

    美国地方法院法官巴巴拉·克拉布写道，政府已经不再能制定支持祈祷日的法律，而只能鼓励市民在斋月期间斋戒，参加犹太教会或是做法事。

 

    克拉布这样写到：“事实上，祈祷的本质是很个人的，而且它给社会带来极为重大的影响，政府则不可以利用其权威试图去影响个人是否或何时进行祈祷的决定。”

 

    国会在1952年制定了祈祷日，并于1988年把五月的第一个周四确定为法定祈祷日，在这一日，总统发表要求国人进行祈祷的声明。自由宗教基金会--一个以麦迪逊为据点的无神论者和不可知论者组织，在2008年提起诉讼，反对联邦政府的决定，认为设定这一节日有违政教分离政策。

 

    奥巴马政府对这一诉讼提出反对，他们认为这一法规仅仅承认了宗教在美国的重要地位。奥巴马于去年签定一项声明，但是他没有像前总统乔治·布什那样任用宗教领导人来主持社会事务。

 

    克拉布还提出，她的裁决不会对任何祈祷日造成阻挠，直至用尽所有诉讼的可能。代理发言人查理·米勒说：在这一案件中代表联邦政府的美国司法部律师周四下午就在审查这一裁决。他拒绝进行再进一步的评论。

 

    奥巴马的发言人马特·里约奇在发给美联社的一封电子邮件中提到，总统仍然打算继续发表下一个祈祷日的声明。

 

    里约奇说：“就像他去年所做一样，奥巴马总统仍打算认可全国祈祷日。”

 

    美国司法中心代表31名国会议员向法院的朋友表明了对政府的支持，他们宣称克拉布的裁决是有问题的，并且承诺如果有人归档的话他们就撤回上诉。

 

    美国司法中心首席律师杰·塞库洛在一项声明中强调：“该法院无法理解，取消祈祷日对一个国家来说意味着拥护第一修正案的悠久历史传统，而并不是对它的一种触犯。”

 

    以亚利桑那为据点的基督教律师团体联盟防御基金发表声明指出克拉布的裁决破坏了自美国诞生以来的传统。

 

    自由宗教基金会律师理查德·波顿并没有立刻回复消息作以评论。

 

    克拉布写道：她的决策并不是对祈祷者的价值观作以评价。她指出，如果政府的行为有一种“重要的世俗目的”而且不至于号召起宗教行为的话，那么其对祈祷者的干预或许是合乎宪法的。

 

    她还提到：“它不仅仅是单纯地承认宗教，因为它唯一的目的就是鼓励每个国民都参与到祈祷中去，一种完全本质的宗教活动在这种情境下是没有世俗作用的。这样一来，政府已经采取行动的这件事就得全权交付于个人的良知来决定。”