普世社会科学研究网 >> 宗教与国际事务
 
南卡州提供带十字架标志车牌之争
发布时间: 2008/6/24日    【字体:
作者:吴心欣
关键词:  国际观察  
 
 
                                      吴心欣 
                                       
 
  
    美国南卡罗来纳州近日通过法律,授权该州的汽车管理局为民众提供带有基督教十字架标志的特殊车牌。该法律在美国社会引起了很多争议。
 
                                  两院全票通过
 
    南卡罗来纳州将成为美国第一个能够使用带有基督教十字架标志车牌的州。该州议会近日通过一项法律,授权州汽车管理局开始生产一种特殊的车牌,车牌上写有“我相信”的字样,旁边还配上一个镶嵌在彩釉玻璃上的十字架符号。
 
    该法律于5月22号在南卡罗来纳州的参、众两院中以全票通过。根据该州法律,在这种情况下,法案不需要经过州长签名即可生效成为法律。
 

                               支持者:为民众提供选择
 
    南卡罗来纳州的新法律在美国社会引发了很多争议,不过,法案支持者、南卡罗来纳州共和党籍参议员拉里.格鲁姆斯(Senator Larry Grooms)在接受美国之音记者采访时表示,这项法律只是为有这方面需求的民众提供更多的选择而已。他说:
 
   “在南卡罗来纳州,我们已经有很多特殊的车牌,我们让民众可以买到专门为某个组织或团体量身订做的车牌,他们可以选择支持莫里斯岛灯塔的车牌,或者是美国赛车联合会的车牌,但有些人就是喜欢带有十字架的车牌,我们的法律就是为了满足他们的需求。”
 

                                    反对者指其违宪

    不过,反对格鲁姆斯参议员观点的大有人在。美国犹太人联合会首席法律顾问马克.斯特恩就是其中之一。斯特恩对美国之音记者说,南卡罗来纳州议会通过的这项法律违反了美国宪法。
 
    “我们相信这项法律违反宪法,因为这意味着政府表现出对某一种宗教的偏爱情绪。其它还没有任何宗教被允许把自己的标记堂而皇之地印到车牌上。只有在南卡罗来纳州,基督教才能有这样的优势。美国法律已经明确表示,议员们不可以特别优待某一宗教或某一组织,所以我们相信法庭一定会站到我们这边,认为这项法律违背宪法。”
 

                                   参议员:不是确立州教
    南卡罗来纳州的格鲁姆斯参议员完全不认同这种看法。他表示,反对者们认为该法律暗示了南卡罗来纳州政府把基督教定为该州宗教,但是这根本不是他们制定法律的初衷。格鲁姆斯参议员对记者说:

    “我们的法律允许民众可以购买到上面印着十字架的车牌,但是这和把基督教确定为州的宗教根本是两回事。我们想做的只是加强和提升宗教信仰自由的理念,过去很多人已经为此献出了自己的生命。我们这样做完全体现了在南卡罗来纳州人民的言论可以得到自由的表达,人们有自由的权利去选择自己想要的车牌。那些反对该法案的人都是一些心胸狭小的人,他们不理解人们有自由表达思想的权利,我觉得这些人最好是不要再闹腾了。”
 

                                       佛州和南卡之别

    今年年初,佛罗里达州议会提出了一项和南卡罗来纳州议会通过的法案相类似的提案,即允许汽车管理局推出带有十字架标记的特殊车牌,但是4月份,提案在表决时未能获得通过,其中部分原因就是一些议员认为由政府来推出这种宗教色彩浓厚、而且只针对单一宗教的车牌不太合适。

    同样的法案为什么能够在南卡罗来纳州获得通过呢?美国政教分离联合会公关部副主任罗伯·波士顿在接受采访时说:

    “南卡罗来纳州在宗教信仰方面是一个非常保守的州,他们持有这种保守观点已经有很长时间了。该州已经通过了好几项和宗教有关的法律,总的来说,该州更倾向于把宗教和政府结合起来。我同意人们有参加各种宗教活动的权利和自由,但是政府应该在这些问题上保持中立的态度。”
 

                                        诉诸联邦法庭

    目前,包括美国民权联盟、美国政教分离联合会、以及美国犹太人联合会在内的一些组织都在酝酿采取行动,准备把南卡罗来纳州政府告上联邦法庭。美国犹太人联合会首席法律顾问马克.斯特恩对美国之音记者说:

    “我们已经和律师谈过了,一旦我们确定了应该把哪个人告上法庭,我们就会展开诉讼行动。我们会输掉官司吗?不会,因为联邦法庭以前已经对类似的案件做出过裁决,裁决非常清楚地指出,这样的做法是违反宪法的。”
 
    一旦兵戎相见,南卡罗来纳州政府会如何应对呢?州参议员拉里.格鲁姆斯对美国之音记者这样说:“如果他们非要把我们告上法庭,那我们就法庭上见了。”


                                 (本文转载自:新世纪新闻网)
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
清代的乡里空间及其治理制度——一种法秩序的考察 \杨小凤
摘要:乡里空间作为清代社会形态的基本单元,基层社会治理的诸多实践在此体现,如宗族…
 
法人制度视域下的宗教活动场所财产制度研究 \李靖
摘要:随着国家逐渐加强对宗教事业的重视,宗教经济已经占据我国当今社会经济中的重要…
 
《教士公民组织法》的立法及其影响 \张露
摘要:18世纪末,伴随着大革命的爆发,法国宗教也开始了一场“大革命”。马迪厄指出:“…
 
北非新伊斯兰主义兴起的原因与特点 \刘云
摘要:新伊斯兰主义是21世纪以来特别是“阿拉伯之春”以来北非政治伊斯兰演进的新阶段…
 
宗教、法律和社会想象——1772—1864年英属印度盎格鲁-印度教法建构中的文本翻译 \杨清筠 王立新
摘要:前殖民地时代的印度并不存在现代意义上的成文法典。殖民统治时期,为了对英属印…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:马高庭将审讯“阿拉”使用权
       下一篇文章:基地组织和真主党争夺伊斯兰教世界领导地位
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司